viernes, 26 de octubre de 2012

Transcripción oficial de las declaraciones de Álvaro García Linera sobre el diario Página Siete



"…que les vamos a entregar a los compañeros periodistas de mi declaración el día de ayer en Argentina, di una conferencia sobre el estado y luego una conferencia de prensa y ahí está con claridad el texto está aquí completo y eso saca el periódico y mi declaración completa transcrita dice lo mismo.

Ya queda hacia el futuro que la asamblea elabore un nuevo código penal de tal manera que el nuevo código penal que sustituya al código penal de

Banzer tenga las figuras en el marco del respeto a la libertad de opinión, en el marco del respeto a la libertad de pensamiento, pero también de sanción a quienes mientan o injurien a una autoridad, declaración textual del Vicepresidente.

En ningún momento el Vicepresidente está proponiendo que la figura del desacato regrese al código penal, no lo digo, quién lo dice el periódico Página Siete, le pido al señor de Página Siete al dueño, donde estoy proponiendo que regrese el desacato, esto es una mentira, esto es un engaño, este es un acto en contra de la verdad.

Por eso el día de hoy la verdad y la prensa seria está de luto porque ayer esta clase de periódicos mentirosos que engañan, que mienten, que matan la verdad que le hacen decir a uno cosas que no ha dicho, que se inventan palabras, esto es Pagina Siete.

Y ya lo hizo antes, se acuerdan el 26 de septiembre, muere un bebé en violenta represión contra indígenas, titular en primera plana y con letra rojas, esto fue mentira, esto fue un engaño Página Siete y el día de hoy en una larga saga de mentiras este periódico vuelve a mentir, vuele a engañar.

Adentro el texto del periodista es correcto, transcribe mi declaración donde yo no hablo del desacato no digo que va a regresar el desacato, pero el que hace el titular que por supuesto no es un periodista asalariado, o es el dueño o es el jefe de redacción, los que dirigen el periódico se inventan ese titular.

Entonces yo me he preguntado por qué esos señores recurrentemente matan la verdad, por qué esa saña, por qué esa actitud maledicente se inventan ese titular, entonces yo me he preguntado por qué esos señores recurrentemente matan la verdad, por qué esa saña, por qué esa actitud maledicente en contra de la verdad en contra del Gobierno, entonces las cosas son claras cuando uno ve quienes son los que dirigen Pagina Siete.

Periódico Pagina Siete, está su vicepresidente ejecutivo el señor Carlos Sarabia Durnix, su presidente del directorio, Raúl Garáfulic Lehm, el director el señor, Raúl Peñaranda Undurraga, quién es el señor Raúl Garafulic sería el padre de Carlos Raúl Garafulic hijo, ustedes lo conocen viejo adenista, embajador del general Banzer que ya murió que en paz descanse.

Pero el hijo Raúl Garafulic, Dieter Garafulic, Raúl Garafulic es el presidente del directorio de Página Siete y quién fue el señor Raúl Garafulic, as parte de estar en la capitalización, aparte de estar en la venta, en la quiebra y la destrucción del Lloyd Aéreo boliviano junto con su padre él fue miembro del directorio de la capitalizada transportadora TDE es decir un miembro connotado del proceso de capitalización de las empresas públicas, eso fue el señor Raúl Garafulic hoy presidente del directorio de Página Siete, las cosas se van aclarando, estamos ante un capitalizador, ante una persona que vendió empresas del estado, condujo empresas vendidas, privatizadas, enajenadas del estado ahí estaba el señor actual señor Raúl Garafulic, hijo que es miembro del directorio de Pagina Siete.

Y el señor Raúl Garafulic es hermano de Dieter Garafulic, el señor Dieter Garafulic también fue parte del directorio de la TDE de la empresa capitalizada, de la empresa vendida de la empresa del estado enajenada por Sánchez de Lozada es decir es un hombre de Sánchez de Lozada.

Y el hijo del señor Raúl Garafulic, el hermano del señor Raúl Garafulic hijo, el hermano está casado con Mónica Zalaquett, quién es Mónica Zalaquett, diputada del partido UDI de Chile, del partido de derecha de Chile y la señora Mónica Zalaquett de rato en rato tiene buenos titulares aquí en Pagina Siete como por ejemplo el titular del martes 9 de octubre donde dice, una diputada chilena dice que es una provocación que las declaraciones de Evo son una provocación, está aquí la declaración en contra de nosotros de Bolivia.

La diputada está declarando en contra del Gobierno de Bolivia, en contra de nuestras reivindicación marítima, quien es esa señora diputada, es esposa del señor Dieter Garafulic, quién es Dieter Garafulic hermano de Raúl Garafulic y ambos capitalizadores.

Entonces se van tejiendo mejor las relaciones capitalizadores, el hermano casado con una diputada chilena de derecha que siempre está agrediendo al país en el tema del mar, pero además la señora Salaquett es hermana del candidato alcalde de Santiago de Chile, connotados políticos de derecha, esa es la familia del señor Dieter y esa es la familia del señor Raúl Garafulic, capitalizadores y chilofinos, eso es los miembros el presidente del directorio Raúl Garafulic Lens.

Pero seguimos las vinculaciones no acaban ahí, quién es el señor Carlos Sanabria, vicepresidente ejecutivo del periódico Página Siete, el señor Carlos Sarabia fue gerente de ENTEL en los momentos de su capitalización y luego superintendente, gerente de ENTEL en tiempos de Sánchez de Lozada 1993 al 94 y luego superintendente de telecomunicaciones al momento de la capitalización de ENTEL, cuando se vende ENTEL, cuando la privatizan ENTEL a los extranjeros, a los italianos el señor Carlos Saravia Durnik era uno de sus máximos ejecutores de la capitalización de Sánchez de Lozada, este señor gonista, este señor capitalizador.

Este vendedor de empresas públicas es el día de hoy el presidente ejecutivo de Página Siete, gente de Sánchez de Lozada, gente vinculada a la capitalización de las empresas públicas, gente vinculada a partidos de derecha chilenos que permanentemente atacan a Bolivia, que insultan a Bolivia y ofenden a Bolivia, ellos están detrás de Página Siete.

Y por si fuera poco está el señor, Edgar Saravia Durnik, secretario nacional de capitalización es el hermano del señor Carlos Saravia, es Edgar Saravia Durnik, y si revisan los periódicos Presencia de esos tiempos cada día salía el señor Carlos Saravia que fue el secretario de Alfonso Rebollo el hombre operativo de la capitalización hermano de Carlos Saravia y quien fue Carlos Saravia gerente de Entel y superintendente en tiempos de Sánchez de Lozada y de la capitalización de Entel.

El señor Raúl Peñaranda, que es ahora el director del periódico, señor Raúl Peñaranda, trabajó para ADN, para el gobierno de Banzer Suarez, aquí tengo el decreto 24879 de Hugo Banzer Suárez donde se crea UNASEP, Unidad de Asuntos Estratégicos de la Presidencia como una especie de servicio privado o intimo de información de generación de opinión y no sé si de inteligencia también de Banzer y el señor Raúl Peñaranda en su currículo coloca como una de sus virtudes el que está en el internet que trabajó para analista de encuestas y grupos focales de UNASEP, esto es el año 1997, 1998 asesor de Prensa en el censo nacional de población y vivienda, programa de capacitación para periodistas de USAID, tendencia informativa de los diarios nacionales sobre la constituyente para USAID en fin.

Entonces ahora entiendo de por qué esos titulares mentirosos de Página Siete, Página Siete miente, Página Siete engaña, porque Página Siete es un partido político, es un órgano de un partido político, es un órgano de un partido político de derecha, es un vocero de los capitalizadores de las empresas públicas, de los señores Garafulic que destruyeron empresas publicas y que privatizaron, de los señores Saravia Durnik que capitalizaron empresas públicas y las destruyeron y de los continuadores de la capitalización como fue Hugo Banzer Suárez que llevó adelante y continúa el proceso de capitalización donde trabajó y para quien trabajó y para quien lo asesoró el señor Raúl Peñaranda.

Ahora entiendo vuelvo a decir de por qué esta actitud de Página Siete de permanentemente mentir, de engañar, sus vínculos políticos son directos con la extrema derecha chilena que se opone a nuestra salida al mar y con la extrema derecha boliviana capitalizadora de Banzer y de Sánchez de Lozada ese es su historial, de ahí viene sus raíces y esas raíces nunca más se abandonan, son esas raíces políticas que reiteradamente aparecen en los titulares y en la tendencia política del periódico Página Siete.

No estamos entonces ante un periódico neutral, ante un periódico que hace honor a la libertad de opinión y de prensa no estamos ante un periódico político de derecha, vinculado a la derecha chilena en contra de Bolivia y vinculado a la capitalización de empresas públicas en contra de los bolivianos ellos son los dueños, son los directores, esos son los administradores del periódico Página Siete.

Y eso es lo que explica el conjunto de mentiras como esta y como muchas otras que uno puede ir encontrando a diario en los titulares, vuelvo a repetir salvo la responsabilidad de los periodistas a quienes los respeto mucho y quienes hacen sus trabajo decentemente, el periodista hizo esta nota y es un trabajo decente colocó textualmente mi cita y en mi cita no aparece la palara desacato.

Quien fue el imaldecente el que tergiversó, mintió y mató la verdad, el que hizo el titular y quienes están detrás de titulares los dueños, los directores los gerentes y quiénes son ellos estos personajes nefastos vinculados a la privatización a la capitalización y al ataque a los intereses de los bolivianos que vienen desde pequeños núcleos de poder en el país de Chile, eso es lo que se esconde detrás de Página Siete.

Espero no lo puedo demostrar espero que no sean capitales chilenos los que están financiando al periódico Página Siete ojala que no sean, sería terrible que capitales chilenos los que estén financiando un periódico aquí en el país y encima capitales chilenos de derecha que se oponen a nuestra reivindicación, espero que no sea así, no lo puedo demostrar, lo dejo solo como interrogante a ser resuelto hacia futuro, eso es lo que quería conversar con ustedes, no sé si tienen consultas.

En mi declaración que el periodista decentemente coloca en el periódico, digo vamos a acatar lo que ha resuelto el Tribunal Constitucional vamos a acatarlo, se acabó la discusión, tiene que haber un nuevo código penal, vamos a construir un nuevo código penal para superar el código penal Banzer.

Tiene que haber el código del estado plurinacional y ese nuevo código penal lo digo respetando la libertad de opinión, la libertad de prensa, respetando eso como principio básico, democrático tendrá que tener una figura que defienda a las personas autoridades y personas de las injurias y mentiras.

Quizás es suficiente con lo que hay hoy, será el debate, pero yo jamás dije que se iba a restablecer el delito de desacato jamás lo dije, no está en mi discurso.

Sobre qué voy a hacer, simplemente mostrar a la gente mostrar que detrás de este es un periódico político que no me vengan con el cuento que estamos ante un periódico imparcial, estamos ante un periódico político de derecha vinculado a la derecha chilena y vinculada a los capitalizadores de Sánchez de Lozada ese es el periódico Página Siete.

Y lo voy a decir cada día, cada día que pueda voy a mostrar estos vínculos terribles, nefastos de quienes dirigen Página Siete y será el pueblo el que decida, el que opte solamente le pido al pueblo cada vez de que usted habrá su periódico Página Siete si compra Página Siete sepan que ahí está hablando Sánchez de Lozada, que está hablando un capitalizador, está hablando un adenista, sepan que así es.

Si sobre eso les agrada, excelente su derecho pero no voy a hacer ninguna acción mas que no sea recurrir a la opinión pública para que sepan quien se esconde detrás del periódico Página Siete intereses chilenos, intereses capitalizadores, extrema derecha chilena, extrema derecha boliviana, eso es lo que esconden.

Quisiera cerrar este tema de luto del día de hoy sobre la libertad de prensa y la libertad seria e independiente.

Quizás la que ya existe, el delito de injuria ya existe en el código penal, quizás sea suficiente, quizás sea esa, yo he dejado abierto el debate no he dicho esta es muy probable que sea suficiente esa, es muy probable o habrá que ver otro tipo de códigos cómo está el debate a nivel internacional en los países en el marco de la defensa de la libertad de opinión, de la libertad de asociación, qué es lo que puede permitir que un funcionario o usted digamos, si a usted lo injurian cómo se defiende el ciudadano de a pie, si dijeran usted es un pagado de Sánchez Berzaín, un momento, yo soy un periodista honesto tiene que defenderse.

Con qué articulo va a defenderse encontremos uno bueno que no afecte la libertad de prensa, quizás el que ya existe es el mejor el que existe en torno a la injuria, quizás sea el mejor lo dejamos ahí, quizás haya otro mejor en el marco de opinión y de prensa habrá que buscar, forma parte de un debate.

Pero está claro si el Tribunal ha anulado el delito de desacato cómo va a reponerlo si el tribunal acaba de decir desacato va en contra de la constitución ni locos vamos a poder reponer el desacato, ni locos, ya no puede ir esa figura, quizás con las que ya existen suficiente, quizás habrá otra mejor, yo no soy el jurista, yo no soy el investigador en temas judiciales, pero le digo contundentemente si el Tribunal ha declarado que la figura jurídica de desacato es anticonstitucional esa figura nunca más puede figurar en nuestros códigos, así de sencillo.

La prensa forma parte de la conformación de nuestra sociedad civil, la prensa forma parte de los derechos democráticos, de los derechos constitucionales eso es innegable.

Pero lo que vamos encontrando de rato en rato aparecen personas inescrupulosas que son políticos que tienen intereses oscuros que se esconden detrás de un periódico o de un canal de televisión y aparecen a hacer política y cuando eso ha sucedido aquí de frente a ustedes les hechos criticado y hemos criticado y no hemos amenazado para nada, hemos criticado y hemos mostrado la verdad para que la gente sepa la verdad.

De qué se trata, de que la mentira se combate con la verdad, no es un tema de encarcelar o no sino de mostrar la verdad, de visibilizar la verdad, Cristo dice que la verdad nos hace libres tiene razón en eso ese hombre que vivió hace 2.012 años, tiene la razón, hay que mostrar la verdad, frente a la mentira es la verdad, no la amenaza, no la intimidación sino la verdad. Si esto sabe cada boliviano cada día yo estoy feliz con él, porque sé que no va a caer en la trampa de la mala utilización, de la devaluación o de la manipulación de la libertad de prensa que esconde intereses de carácter político, de carácter extranjero y de carácter privatizador, entonces qué voy a hacer, nada salir cada día que pueda con mi documento para decirles señores miren esos señores que están detrás de semejantes titulares mentirosos, quien habla no es la verdad, quien habla es Sánchez de Lozada o quien habla es un partido político chileno, o quien habla es lo que queda de Banzer Suárez.

Sobre el tema de las redes, las redes forman parte de una estructura planetaria inmaterial, imposible de ser controlada, imposible de ser sancionada, qué se requiere ahí decir estás haciendo mal, el debate compañero aquí hay estos errores y te lo digo, nada más te digo y otros de que se enteren de que hay un error, y ojala la autorregulación el autocontrol emerja, pero es como querer colocarle fronteras al aire, el aire no pide permiso igual las redes circulan de un lado a otro y todos circula ahí.

Pero es importante ahí que las personas que usemos las redes tengamos ciertos principios éticos, que no es esconder nuestros pensamientos hay que decir lo que uno piensa, hay que criticar, hay que observar, pero hay que saberlo hacer con altura, saber hacer con argumentos, no usar adjetivos porque cuando uno usa adjetivos estamos mostrando que es un incapaz, que no tiene razones, sino tiene la violencia y la virulencia del adjetivo. Pero cómo se regula eso, se habla, se dialoga, se convoca, no podemos hacer más.

Claro, el estado somos todos,, el estado es la síntesis de la sociedad, dentro del estado hay intereses políticos más sectoriales, pero cuando uno habla del estado, por ejemplo frente a Chile, ahí no cuenta si usted es izquierdista, derechista, centrista no, es un tema de interés estatal que trasciende el individuo, es un tema de nuestra existencia comunidad cultural, nacional frente a Chile en nuestra demanda marítima somos todos unos y cuando hay estos quintacolumnistas uno tiene que tener cuidado.

Me preocupa que Pagina Siete esté actuando de quinta columnista de intereses chilenos en Bolivia, me preocupa y hay que decirlo.

Pero sobre temas internos tenemos distintas posiciones, y los medios también pueden expresar distintas posiciones pero con la verdad.

Es un criterio personal por cómo se mueven ese ámbito, es una nube planetaria, como regular la nube planetaria, no es imposible, póngale usted una reja a la nube no puede, lo que si es que puede reflexionar y que las redes pueden ser lugres como lo son en muchos lugares y en ciertos ámbitos lugares de formación, de reflexión, de crítica muy constructiva, eso es bien venido, pero las redes como también lo harán en su tiempo los periódicos o las radios pueden convertirse en lugares también por algunas personas no solo de insultos que es pasable sino de acciones racistas.

Y entonces compañeros no haremos eso, seamos seres más creativos y superemos ese tipo de taras de racismo y de discriminación, seamos críticos, incluso seamos muy creativos con el insulto pero cuando uno entra al racismo eso ya no se puede permitir porque a veces uno encuentra en las redes de mucho aprendizaje, de mucha formación, pero algunos lugares donde hay algún tipo de expresión racista, hay que decir, compañero no lo haga, reflexione, no es correcto lo que usted está haciendo está mal.

Pero no nos queda más que la actitud de convencimiento y de reflexión, no queda más pero vuelvo a decir, es por mí conocimiento limitado de cómo funciona las redes, como yo veo es imposible colocarle algún tipo de regulación, solamente la reflexión.

No lo hemos pensado compañero y repito aquí lo que dijimos en su debido momento, ojala el propio espacio periodístico que son ustedes, ustedes son los productores, los proletarios de la información, ojala de ustedes venga una iniciativa, una actitud creativa.

Si entre ustedes no hay algún tipo de voluntad seamos respetuosos, si de ustedes surge una actitud formativa que ayude a mejorar su trabajo y su vinculación con la sociedad y su respeto hacia la verdad será lo que nosotros apoyaremos.

Pero en cuanto como gobierno somos respetuosos de lo que se da en los medios de comunicación tremendamente tolerantes y será así hasta que ustedes por reflexión y autocritica y crítica interna, propia del campo periodístico se animen a dar un nuevo salto pero conducido por ustedes dirigido por ustedes que son los productores de símbolos.

Vuelvo a depositar mi confianza en los periodistas, no en los dueños que traen otro tipo de intereses pero sí en los periodistas de ahí va a salir una reforma moral e intelectual que nos ayude a dar un salto cualitativo en la libertad de prensa, en la libertad de opinión.

No son cosas contradictorias, no son cosas contradictorias, los espacios de dialogo siempre están abiertos pero los espacios de soberanía siempre tienen que ejecutarse no son contradictorios.

El tema del Silala es un tema de soberanía, no es parte de los espacios de negociación, el lado de Bolivia qué hacemos con esas aguas es nuestro problema, no tenemos que darle cuenta a nadie.

Cuando las aguas salen de nuestro territorio eso sí se convierte en parte de diálogo, de negociación, de acuerdos, pero en tanto esté en territorio boliviano nosotros somos los que definimos qué hacer con esa rica agüita, entonces no veo contradicción, son dos espacios separados.

Es un tema de decisiones soberanas del país, lo que está en la agenda con Chile es la deuda antigua de la cantidad de agua que pasó a territorio chileno, y está en debate el pago de las aguas que pasa nuestra frontera, el momento que pasa el agua nuestra frontera ahí hay que dialogar que nos paguen.

Pero en tanto el agua está en nuestro territorio qué hacemos con esa agua no es de incumbencia de Chile, es de incumbencia de los bolivianos y somos los que decidimos que hay que hacer con esa agua.

Entonces vuelvo a decir, qué puede decir Chile sobre lo que estamos haciendo en Potosí?, nada, porque no tiene derecho a decir nada es un tema de soberanía del estado boliviano sobre sus recursos naturales.

El momento que esos recursos por obra de la naturaleza cruza frontera ahí hay un tema de negociación bilateral entre ambos países, esa es mi respuesta.

Hay un presupuesto para DIREMAR, DIREMAR tiene un presupuesto para llevar adelante el litigio a nivel internacional en los tribunales internacionales y si DIRIMAR nos diera un informe o nos solicitara más dinero no tenga la menor duda que como asamblea legislativa y como ejecutivo dispondremos de todos los recursos necesarios para que el trabajo de DIREMAR vaya delante de manera sistemática.

Siempre la asamblea ha respondido sin pestañar a los requerimientos que DIREMAR le ha pedido para gastos.

Hay un nuevo presupuesto que ya está en mis manos que lo estoy revisando y cualquier rato lo voy a pasar a la comisión ya está el nuevo presupuesto para DIREMAR, son varios millones de dólares, ellos han justificado y vamos a pasar a la asamblea y no tengo la menor duda de que la Asamblea va a aprobar, le mentiría si le doy un dato exacto, pero una buena cantidad que ha solicitado DIREMAR y que les vamos a habilitar que el ejecutivo aprobado y que con seguridad la Asamblea Legislativa sin pestañar va a decir adelante señores de DINAMASR usen bien ese dinero, defiendan al país.

Solamente una puntualización ¿de parte del gobierno, cuando el ultimo fallo del tribunal constitucional en el tema de la retroactividad sobre la ley Marcelo Quiroga Santa Cruz, el Dr. Arce, con una exposición jurídica decía textualmente, que con esa resolución del tribunal constitucional, no se deja de lado el carácter de retroactividad, se mantiene en la ley Marcelo Quiroga, esto se ratifica?

Si, por un principio básico compañero, porque la Constitución, la nueva Constitución que establece en 2 ámbitos la retroactividad, en el ámbito de los derechos…establece retroactividad en el ámbito de los derechos laborales, y establece retroactividad en ámbito de es la lucha contra la corrupción, no en general, sino específicamente cuando tiene que ver en temas de enriquecimiento ilícito, eso está en la Constitución, el tribunal constitucional no podría haber fallado en contra de ello, lo que ha hecho el tribunal constitución es precisar mejor, esta definición que da la Constitución, por lo tanto lo que ayer de manera brillante explico el Dr. Arce, es correcto, sigue vigente el tema de la retroactividad en cumplimiento de la Constitución, no se olvide que este fue un debate muy intenso en la Asamblea Constituyente, muy intenso y por suerte los constituyentes mantuvieron esos 2 elementos que colocan a Bolivia en una actitud de vanguardia, quien hace daño al Estado, quien le roba dinero al Estado, no puede prescribir su delito, porque le hico el daño a todo el pueblo, porque el estado es el resumen de todo el pueblo, entonces eso ha reafirmado el tribunal constitucional, lo que ha hecho es precisar, hay que leer con más detenimiento, pero lo que yo entendí en mi lectura de principiante, era que en el momento en que cometiste este delito de enriquecimiento ilícito, la tipificación tiene que haber existido en el código de ese momento, si digamos si usted o alguien el año 70 cometió delito de enriquecimiento, sin ese momento la tipificación existía en el código, entonces la retro actividad se aplica, lo que ha hecho es precisar la retroactividad de la constitución.

¿Cuánto se avanzado en proyectos productivos para la región del silala? Sabemos que en días pasados por ejemplo se ha iniciado la construcción de una planta procesadora de agua en el sector

Usted acaba de decir que ¿el Dr. Arce aclara el Art. 123 de la Constitución Política del Estado, que sostiene en los delitos de corrupción, que existe la retroactividad penal, el art.256 de la misma Constitución, dice que Bolivia ante todo respeta todos aquellos tratados sobre derechos humanos y en especial los derechos penales donde no exista la retroactividad? ¿No hay una contradicción en la Constitución?

No, porque los acuerdos que hemos firmado establecen los mecanismos, no niegan la figura que hemos creado, no la dice, dice habrá retroactividad en este punto y en este punto, la estamos cumpliendo, lo que ha hecho la Constitución es a parte de este punto que está en los tratados internacionales, nosotros soberanamente incorporamos otro eje de retroactividad, no va en contradicción, simplemente aumentamos lo que los tratados han hecho, los tratados no dicen expresamente se prohíbe todo , otro ámbito de retroactividad, no dice eso el tratado, dice se aplica en este caso y luego se calla, nosotros decimos muy bien, lo que dice el tratado se aplica, pero también incorporamos otro eje nuevo y ojala de aquí en un tiempo cuando se renueven los tratados, se corrijan los tratados internacionales, incorporaran los países, la figura de la retroactividad en el ámbito de enriquecimiento ilícito, vamos hacer campaña para que eso también se dé a nivel de otros países del mundo y me parece que es sano.

El tema coca es fundamental, Bolivia está en la campaña para buscar la despenalización y se acorta el tiempo ¿ya se tiene garantizado el apoyo de los países para volver con la reserva del acullico?

Nuestro canciller, está en una campaña sistemática muy fructífera, en torno a este tema, el es el hombre a quien el presidente le ha pedido expresamente se dirija a los distintos países para ir cerrando acuerdos, déjenos completar el trabajo, yo haría mal en adelantar cosas que el canciller aun no ha completado, soy muy optimista, los primeros resultados son bueno pero no le puedo dar más detalles hasta que el canciller haya acabado de dar toda la ronda de diálogo y conversación con los distintos cancilleres de los países del mundo y ahí recién podremos dar un informe completo, estamos en pleno proceso, estamos a mitad del proceso diría, entonces démonos un poco de tiempito para cerrar el tema.

Sobre lo que preguntaba nuestro compañero. La gobernación y el gobierno nacional ha implementado una serie de proyectos en el área del Silala, pero podríamos haber hecho mucha cosas, si no hubiera habido el obstáculo de algunos cívicos, que el año 2009 se opusieron a la firma de un convenio que nos pagaba una parte de la deuda histórica y que nos pagaba a partir de ese año para acá y dejar en debate lo de la deuda histórica, hacer pagada también, usted hubiera tenido si no me equivoco, casi 600 mil dólares de inversión directa por año, de inversión directa en la región, y eso podía haber mejorado al escuela en la región, habría podido mejorar el agua potable en la región, hubiera podido mejorar los caminos en la región, lamentablemente no por presión de algunos cívicos no se firmo ese acuerdo que beneficiaba fundamentalmente a los habitantes cerca del Silala, pese a eso el gobierno ha hecho esfuerzos y seguirá haciendo esfuerzos por mejorar las condiciones de vida que nuestros hermanos están allí protegiendo y cuidando parte de nuestro patrimonio nacional. Muchísimas gracias".

VICEPRESIDENCIA DEL ESTADO

jueves, 25 de octubre de 2012

García Linera distinguido como ''Doctor Honoris Causa'' en Argentina

El vicepresidente Álvaro García Linera fue distinguido hoy con el título "Doctor Honoris Causa" por la Universidad argentina de Córdoba por ser uno de los intelectuales más destacados de América Latina.

El acto central se llevó a cabo en la Sala de las Américas, del Pabellón Argentina, de dicha Casa de Estudios Superiores conforme la disposición del Consejo Superior de la UNC.

El reconocimiento se aduce fundamentalmente a la amplia obra y su papel político con los movimientos sociales y las organizaciones indigenistas campesinas originarias en el país, y que "su trayectoria lo inscribe en la teoría crítica en general", según un comunicado oficial de la vicepresidencia.

La condecoración llega en el marco del III Seminario Internacional Universidad, Sociedad, Estado: "A 400 años de la Universidad en la Región".

El evento en el que se galardonará al Vicepresidente, contará con la presencia de la Asociación de Universidades Grupo Montevideo, red de universidades públicas de la región sur de América Latina.

De Bolivia con la Universidad Mayor de San Andrés y San Francisco Xavier de Chuquisaca, de Brasil con las universidades federales de Goias, Mina Gerais, Paraná, Río Grande Do Sul, Santa Catarina, Sao Carlos, Santa María y universidades estatales Paulista, de Campinas y de Sao Paulo.

Por Chile la Universidad de Playa Ancha y la Universidad de Santiago de Chile. Por Paraguay las universidades nacionales de Asunción, del Este y de Itapúa y por Uruguay la Universidad de la República.

martes, 23 de octubre de 2012

García Linera toma nota de quienes insultan a Evo

El vicepresidente del Estado, Álvaro García Linera, reveló ayer que constantemente revisa las redes sociales de internet para “anotar” con “nombre y apellido” a las personas que insultan al presidente Evo Morales. Reprochó estas actitudes que las atribuye a un pequeño grupo de “privilegiados”.

“Especialmente, el presidente Evo es objeto de insulto, maltrato y humillación, aquí tengo guardadito en el celular cómo en las redes sociales, en el Facebook, en internet lo insultan al Presidente (...) siempre estoy entrando a internet y voy anotando con nombre y apellido los insultos que realizan contra nuestro Presidente”, manifestó durante la firma de contrato para la instalación de una procesadora de frutas en el trópico de Cochabamba.

Durante el acto, el Vicepresidente mostraba su teléfono móvil en el que decía que hace el seguimiento de las opiniones de los usuarios de internet en las populares redes sociales. “A mí me da rabia, le muestro al Presidente, que se queda callado y luego me dice: ‘No importa, nosotros hemos tomado el camino justo de servir al pueblo, aunque nos digan lo que sea, no vamos a cambiar y vamos a seguir haciéndolo en favor del pueblo’”, afirmó García Linera.

Pese al acelerado crecimiento de uso de internet, las figuras políticas del Movimiento Al Socialismo (MAS) tienen un limitado alcance en las redes sociales.

Según el reciente monitoreo a personajes políticos en Twitter que realizó el analista Pablo Andrés Rivero, las personalidades políticas de oposición registran el 80% de seguidores, mientras que los oficialistas son seguidos por un 20%.

lunes, 22 de octubre de 2012

El gol de Claudia Fernández

La esposa del vicepresidente Álvaro García Linera, Claudia Fernández (segunda de la izq.), compartió unos momentos de fútbol con las jugadoras del equipo femenino del Chapare, en oportunidad de la firma del convenio para la planta de procesamiento de fruta, el domingo. “El deporte es lo más sano que hay, estoy contenta de compartir con ustedes”, dijo.

sábado, 20 de octubre de 2012

Vicepresidente celebró 50 años

El vicepresidente Álvaro García Linera celebró ayer 50 años de vida con una torta en un acto que se realizó en Palacio de Gobierno con participación del presidente Evo Morales. “Todavía sopla” comentó Morales. Se ofreció un desayuno a ministros, asambleístas, representantes de organizaciones sociales y miembros de las FFAA y Policía. El Mandatario destacó la confianza creada con el Vicepresidente. El evento fue televisado por el estatal canal 7.

viernes, 19 de octubre de 2012

Foto El Presidente Evo Morales, celebra los 50 años de vida del Vicepresidente Álvaro García Linera

El Presidente Evo Morales,al celebrar los 50 años de vida del Vicepresidente Álvaro García Linera,deseo que el compromiso que asumió con el pueblo boliviano prosiga y vaya más allá de los casi siete años transcurridos en la tarea de transformar Bolivia.

domingo, 14 de octubre de 2012

El Vicepresidente y un historiador debaten los 30 años de la democracia

Una evaluación que señala características de una democracia denominada “participativa”, sus virtudes, sus errores y los desafíos futuros. Pero ante todo el desglose de un nuevo paradigma para entender la democracia, su dinámica y sus bases filosóficas son algunos de los elementos que le dieron forma a una charla entre el vicepresidente del Estado Álvaro García Linera (AGL) y el historiador Gustavo Rodríguez Ostria (GRO) sobre las tres décadas de democracia ininterrumpida que en el país comenzaron el 10 de octubre de 1982.

Durante la charla, ambos se reconocieron como escritores, pero también como lectores entre sí, el uno del otro. Y este fue solo el inicio de un coloquio que terminó por convertirse en una entrevista periodística de Rodríguez Ostria a García Linera.

En el conversatorio incluso se confesaron vecinos y contaron cómo transcurrieron algunos años viviendo a tan solo un par de casas de distancia.

El producto fue simplemente una lección magistral sobre la historia boliviana en el lapso señalado, e incluyó de forma relevante una gran clase sobre los nuevos paradigmas de la democracia, a “cuatro manos”.

A continuación parte de ese intercambio que tuvo lugar en el auditorio de la Universidad Católica Boliviana San Pablo (UCB) el pasado 3 de octubre.
GRO: ¿Qué es lo que ha pasado entre 1982 y 2012? Quizás nuestras visiones de democracia, por lo menos de gran parte de los que estábamos ahí, que teníamos una visión más de izquierda, más socialista, más marxista, veía la democracia como un medio y no como un fin en sí mismo.

La idea, por tanto, era que el derrocamiento de la dictadura iba a abrir un gran escenario político para la construcción de un proyecto que venía desde la fuerza de la izquierda, la cual entendida como un sistema parlamentario de equilibrio de poderes típicamente liberal, podía haber desaparecido si la democracia en un sentido más leninista se hubiese impuesto...

AGL: Las ideas legítimas de nuestra sociedad eran muy distintas a las de ahora, no solamente de lo que es democracia, sino también de la posibilidad del uso de la violencia para obtener resultados políticos. En el caso de la izquierda y en el de la derecha.

Y de hecho la derecha lo hacía cuando usaba las armas desde los sectores conservadores, para imponer lo que creía que era lo correcto.

No se olviden que hemos vivido un régimen de dictadura muy largo que va desde el año 64 cuando derrocan al MNR, a Víctor Paz Estenssoro, luego un pequeño lapso de democracia con René Barrientos con una elección amañada. Y luego hasta el año 77 la primera elección y luego golpe de Estado, elección, golpe de Estado.

Es decir 18 años de tiempos de dictadura. Es importante recordar a los jóvenes lo que era una dictadura.
GRO: Costó sangre a una generación, hubo muertos, exilados. Este no es simplemente un tema teórico es un tema vivencial, hubo personas que han desaparecido y todavía no hemos hecho los esfuerzos para reconocer su contribución. Hay compañeros que no han vuelto más a sus casas. A una generación le costó, tú mismo tuviste que ir a la cárcel...
AGL: Pero por otra razón... por alzamiento armado...(dice casi susurrando y con una sonrisa en medio de la pregunta que continúa, y reencamina el tema). Hacía un poco caso a Confucio que decía cada vez que bebas agua no olvides la fuente. Vivimos una democracia nunca olvidemos de dónde vino, lo que costó. La tranquilidad que tenemos ahora de llevar un libro o de debatir aquí las cosas, de criticar al Vicepresidente. Ese tipo de cosas que ahora uno las siente tan normales no eran así, antes no era así y costó mucho llegar a esto...

Está claro que había un escenario de violencia y estaba la izquierda revolucionaria de entonces, que frente a la violencia estatal consideraba legítima la violencia revolucionaria.

Quienes consideraban que había que enfrentar la dictadura usando métodos revolucionarios veían como posibilidad transitoria la democracia, mecanismo transitorio para llegar a un régimen socialista. Hubo una parte de generación de izquierda, un poco tu generación, sin... ¿no? (se dirige a Gustavo Rodríguez Ostria que interrumpe).
GRO: En términos de generación es la nuestra que bajo distintas formas creíamos en la lucha armada, en la violencia revolucionaria como un medio de construir una sociedad socialista. Claro los trotskistas de una forma, los comunistas de otra, los socialistas de otra, pero había una cierta confluencia, es decir esto no iba a pasar por una suerte de voto, sino por un acto de fuerza.
Una mirada sindical y popular
AGL:Junto con la mirada instrumental de izquierda había otra mirada no tan instrumental, Gustavo, que es la que prevalecía en los sindicatos, que era la democracia entendida como derechos y garantías.
GRO: No solo en los sindicatos sino también en las comunidades indígenas...

AGL: Para ellos la democracia era la posibilidad de reunirse, de debatir, de elegir a sus autoridades, a sus dirigentes, la posibilidad de mejorar sus derechos.

Entonces, tenemos sobre un mismo escenario una mirada más instrumental de izquierda y una mirada más sustantiva popular. Es un primer momento del entendimiento y la percepción de lo democrático.

En un segundo momento fracasa la izquierda en el Gobierno, y no la izquierda armada sino la izquierda electoral y arrastra a toda la izquierda. Fracasa en la administración del Estado, se alcanza una hiperinflación del 24.000 por ciento. Significaba que para recibir el salario del rector si me paga, y si vengo a dar clases tenía que venir con un saquillo y no es exageración la gente tenía que venir con saquillos a recibir su salario.

Con la crisis económica que carga la izquierda y con su derrota económica se derrumba también esta lógica instrumental de izquierdas, como un medio para llegar al socialismo.
La Participación Popular y su influencia en el sistema
GRO: ¿Hasta qué punto ese propio proceso de los años 90 cobijaba en su seno expectativas y posibilidades de democracia? Por ejemplo, diputados uninominales, Participación Popular. ¿No hay ahí el germen, los elementos de lo que va a venir después? ¿Es simplemente algo condenable, algo malo, lo ponemos allí y lo sacamos de ese escenario?

AGL: Hay muchas cosas condenables del pasado, pero hay elementos que condenables o no condenables han marcado el rumbo de lo que ahora tenemos... Y sí, la Participación Popular ha abierto escenarios para el poder popular. Permitió construir voluntad de poder en el sentido nietzscheano...

Si bien la Participación Popular ha contribuido en parte a los procesos de politización local y experiencias de poder local como plataforma, como una voluntad de poder nacional, estaba en el destino de los indígenas campesinos la potencia para ser toninegristas... la historia del katarismo, del indianismo construida desde los años 70 ya iba perfilando al menos discursivamente este proyectarse como núcleo hegemónico...

...Si tiene que ver, Gustavo, la participación popular pero yo no reduciría a la Participación Popular el desenlace actual. Sino que fue un elemento contingente que fue aprovechado muy hábilmente en un proceso creciente de acumulación de fuerzas y de maduración política del movimiento indígena...
GRO: Creo que eso marca también los cambios y las transformaciones en la democracia. Clases medias en los años 60 y 70, incluso la izquierda más radical. Clases altas, más varones que mujeres. Hoy en cambio la clase política afortunadamente está compuesta de indígenas, sectores populares y mujeres en su mayoría. Eso también es una base democrática porque el apellido ya no está ligado al poder. Esa es una cosa muy importante en un país de los rasgos del nuestro donde, como decía Montesquieu, “qué habéis hecho para, merecer todo esto, os habéis dado el trabajo de nacer y nada más...”.
La democracia participativa y la disyuntiva actual
AGL: Hay democracia cuando hay disenso, cuando el compañero se opone a lo que decimos. Cuando los que no son tomados en cuenta irrumpen en el debate, en la asignación de recursos, en la distribución de bienes. En la actual Asamblea Legislativa, el 68 por ciento de los diputados y senadores vienen de organizaciones sociales... que lo harán bien o mal es otro debate y está bien la crítica si hay que hacerla...

...Hace diez años para acceder a un puesto público. Para ser comandante de la Policía o para ser diputado o ministro uno tenía que buscar el aval de la embajada norteamericana... era un espectáculo ver a los políticos y a quienes querían ser políticos, hacer la fila de cuatro cuadras frente a la embajada porque ése era el momento del reconocimiento y del aval que adquiría una persona para tener presencia pública.

Hoy uno va a la embajada y es una tristeza, una amargura, porque ni los porteros van. Qué es lo que ha sucedido: para bien o para mal ahora ustedes van a ver a funcionarios públicos, a posibles diputados, posibles hasta comandantes -y se da curiosamente- recogiendo sus avales de organizaciones sociales....

Cuando hay que nombrar generales ya no llegan los avales de la embajada, sino que llegan los postulantes con sus avales del sindicato, de los ponchos rojos, de los ponchos verdes, de la Central Obrera Departamental...

No sirve, no tomamos en cuenta, pero cómo ha cambiado la lógica legitimadora del acceso a puestos de representación y de poder político. No debería ser así, quizás van a reivindicar la meritocracia, tal vez sí.

Pero después de décadas o de siglos de exclusión de lo popular cuando irrumpe esta clase debe irrumpir con su lógica, con su manera de ver el mundo...
GRO: Pero, ¿en términos de la eficacia, cómo conciliamos ambas cosas, meritocracia y representación?

Yo creo que a la gente le interesa ambas cosas, un aparato del Estado que sea eficiente y eficaz, no solo representativo. ¿No hemos apostado demasiado a la representación sacrificando la eficacia y no está trayendo esto problemas?

AGL: Está claro que esa es la forma de irrupción de lo popular... pero corro el riesgo de un debilitamiento técnico. Y cuando uno está en el Estado esto es dramático, porque a la gente le gusta participar pero luego te cobra la cuenta y te dice ¿qué has hecho? Y tú le dices mirá para hacer un sistema de riego hemos tenido que hacer 25 asambleas y el técnico no había sido técnico, había sido ayudante de periodista y por el sindicato se metió...

Este es el gran dilema del gobernante revolucionario. La necesidad de incorporar a la gente... pero con la responsabilidad de responder con resultados...

Quizás el siguiente paso deba ser conformar un Estado lo suficientemente diverso y participativo pero con eficiencia y con mérito. Y esto va a significar que los sectores indígenas populares tengan que pasar por procesos de formación de tal manera que de aquí a cinco o diez años el Ministerio de Economía o la Cancillería o la Vicepresidencia pueda tener personas que han salido de nuestro barrio, formadas académicamente, pero también pueda estar el hijo de un trabajador campesino, el hijo de un obrero, formado académica y técnicamente, con los mismos méritos que los demás.

Ese tendría que ser el siguiente paso en la cualificación del Estado.

domingo, 7 de octubre de 2012

Doctor Honoris Causa para el 'vice' García Linera

La corta visita del vicepresidente del Estado, Álvaro García Linera, a la República de Argentina ha significado ayer ser nombrado por la Universidad Nacional de San Martín (UNSAM) con el título de Doctor Honoris Causa al en reconocimiento a su trayectoria académica y política por los derechos indígenas y obreros.
El máximo galardón fue entregado al dignatario boliviano por el rector Carlos Ruta, en un acto que tuvo lugar en el Auditorio Carpa del Campus Miguelete de la UNSAM, con la presencia de importantes personalidades de la política argentina y autoridades municipales que lo declararon "visitante ilustre". "Lo asumo con un reconocimiento a esos hombres y mujeres laboriosos de nuestras patria, de esa gente sencilla", dijo en reciprocidad Linera.


viernes, 5 de octubre de 2012

García será nombrado Doctor


 El vicepresidente Álvaro García Linera será distinguido con el título de Doctor Honoris Causa por la Universidad San Martín de Buenos Aires. El Congreso argentino, además, le entregará el máximo galardón Premio Domingo Fausto Sarmiento, en el marco del VI Encuentro Internacional de Economía Política y Derechos Humanos que se efectúa el 5 y 6 de octubre en el vecino país, según fuentes oficiales.
El Vicepresidente clausurará, con una exposición magistral, el VI Encuentro.
García Linera luego se dirigirá al Salón Azul de la Cámara de Senadores para ser parte del panel: La República en tiempos de integración latinoamericana, escenario en donde le será entregado el galardón del Congreso, Premio Domingo Faustino Sarmiento. Mañana, el Vicepresidente en la Universidad San Martín recibirá el título de Doctor Honoris Causa y expondrá el tema: Reforma del Estado boliviano.

"U" Argentina distingue a García Linera

La Universidad San Martín de Buenos Aires distinguirá al vicepresidente Álvaro García Linera con el título Doctor Honoris Causa, y el Congreso de la República Argentina le hará entrega de su máximo galardón, el Premio Domingo Faustino Sarmiento.

Los reconocimientos se harán durante su participación en el VI Encuentro Internacional de Economía Política y Derechos Humanos: Argentina y América Latina-Dilemas de una nueva Etapa Económica, Política y Social, que se realizará del 5 al 6 de octubre en Buenos Aires.

García Linera arribará a la capital argentina la tarde del viernes, y a las 17.00 (hora del vecino país) se reunirá con su homólogo Amado Boudou.

Una hora más tarde, junto con Boudou, se dirigirá al Salón Azul de la Cámara de Senadores para ser parte del panel ‘La República en tiempos de integración latinoamericana’, ocasión en la que se le entregará el máximo galardón del Congreso, el Premio Domingo Faustino Sarmiento.

A las 11.00 del sábado está prevista su visita al campus de la Universidad San Martín para recibir el título de Doctor Honoris Causa, ocasión en la que presentará una exposición sobre La Reforma del Estado boliviano.

A las 17.00 se dirigirá hasta la Universidad Popular Madres de Plaza de Mayo, donde cerrará con una disertación el Encuentro Internacional de Economía Política y Derechos Humanos: Argentina y América Latina-Dilemas de una nueva Etapa Económica, Política y Social.

En su corta visita a Buenos Aires, el Vicepresidente también se reunirá con los residentes bolivianos en el vecino país.