jueves, 11 de octubre de 2018
miércoles, 10 de octubre de 2018
martes, 9 de octubre de 2018
Vicepresidente: Bolivia prepara nueva arremetida por el mar
El vicepresidente Álvaro García Linera reveló ayer que el Ejecutivo nacional analiza otras vías legales para encarar una nueva arremetida con el fin de lograr una salida soberana al mar.
Luego de recordar el fallo de la Corte Internacional de Justicia (CIJ), dijo que no significa que Bolivia haya renunciado a este anhelo y que se buscan otras vías para hacer respetar su derecho al océano Pacífico.
“Vamos a ver la vía legal de cómo insistimos porque un hijo nunca se rinde para liberar a su madre pase lo que pase, tenga que pasar los sufrimientos que tenga que pasar, tu obligación moral como hijo e hija es rescatar a tu madre y eso estamos haciendo, preparándonos para arremeter nuevamente”, afirmó la autoridad.
Durante la inauguración de la unidad educativa Eduardo Abaroa, en el municipio de San Julián, de la provincia Ñuflo de Chávez, del departamento de Santa Cruz, García Linera indicó también que “con inteligencia, fuerza económica y tecnología liberaremos a Bolivia del enclaustramiento (marítimo)”.
“Hoy Bolivia invierte más en educación que Chile, Bolivia invierte el 8,5% de su riqueza nacional; Chile invierte el 4%, y estamos contentos.
Seguiremos haciendo más colegios, más universidades y más centros tecnológicos porque con el cerebro potente tendremos una patria potente; con el esfuerzo laboral y el cerebro, con nuestro conocimiento técnico, seremos igual y mejor que otros países”, apuntó.
García Linera recomendó a los estudiantes que brinden una mayor dedicación a sus estudios, ya sean universitarios o técnicos, porque sus conocimientos serán de gran utilidad para el futuro del país.
El 1 de octubre, la CIJ dio a conocer su veredicto, en el que concluye que Chile no está obligado a negociar con Bolivia una salida soberana al Pacífico.
Ese día, García Linera, que estaba como presidente en ejercicio, declaró en La Casa Grande del Pueblo: “Está claro que pese al rechazo que estableció la Corte Internacional de Justicia, el derecho de Bolivia a un acceso soberano al océano Pacífico sigue vigente, es irrenunciable y será siempre irrenunciable en tanto tengamos ese derecho, y a partir de lo que la CIJ se ha pronunciado, Bolivia sabrá escoger los mejores mecanismos que establece la Carta de las Naciones Unidas en cuanto a solución pacífica de conflictos entre Estados”.
Además, indicó que con su dictamen, la Corte de La Haya cerró una puerta, pero deja abiertas “otras muchas que Bolivia puede y debe usar para encaminar su derecho a un acceso soberano al océano Pacífico”.
lunes, 8 de octubre de 2018
García Linera dice a escolares que La Haya respondió 'sí y no'
El vicepresidente Álvaro García Linera, en un acto de entrega de unidad educativa, dijo a los escolares presentes que la Corte Intencional de Justicia (CIJ) de La Haya emitió una sentencia ambigua, respondiendo “sí y no” a la demanda marítima boliviana.
“Fuimos a una Corte internacional a reclamar nuestro derecho. La Corte nos respondió sí y no, en una parte nos dijo no y en otra parte nos dijo sí”, explicó García a los estudiantes de la unidad educativa Eduardo Abaroa en Santa Cruz.
El vicepresidente hizo referencia a párrafos específicos de la sentencia, en que la Corte reconoce que Bolivia nació con mar y que, de acuerdo con la Carta de las Naciones Unidas, existe la obligación de resolver controversias por medios pacífico, mas no así la obligación de que la vía de resolución sea la negociación.
Para García, la Corte “nos está diciendo ‘hay obligación de resolver, pero no hay obligación de un camino especifico, escojan ustedes el mejor camino, no hay obligación de escoger un camino’. Entonces nos dice sí pero no”.
“Por una parte nos dice sí y por otra parte nos dice no, así ambiguo”, recalcó.
El vicepresidente sostuvo que los argumentos de las demanda boliviana estaban bien hechos, pero la Corte decidió “lavarse las manos”, por miedo a que otros países usen el caso boliviano como jurisprudencia para hacer reclamos de territorio.
“Los jueces han preferido mantenerse en la ambigüedad. Seguramente, nos cuentan los doctores, han tenido miedo, no de Chile, sino de que otros países usen esto de Bolivia también para hacer reclamos de territorio. Entonces para no hacerse problemas, han optado como hacerse al quite”, dijo.
García reconoció que se pretendía un dictamen más fuerte de parte de la CIJ a favor de Bolivia, que no se logró, pero eso no quiere decir que se vaya a renunciar a la reivindicación marítima. Señaló que hay otros caminos para lograr el objetivo
“Fuimos a una Corte internacional a reclamar nuestro derecho. La Corte nos respondió sí y no, en una parte nos dijo no y en otra parte nos dijo sí”, explicó García a los estudiantes de la unidad educativa Eduardo Abaroa en Santa Cruz.
El vicepresidente hizo referencia a párrafos específicos de la sentencia, en que la Corte reconoce que Bolivia nació con mar y que, de acuerdo con la Carta de las Naciones Unidas, existe la obligación de resolver controversias por medios pacífico, mas no así la obligación de que la vía de resolución sea la negociación.
Para García, la Corte “nos está diciendo ‘hay obligación de resolver, pero no hay obligación de un camino especifico, escojan ustedes el mejor camino, no hay obligación de escoger un camino’. Entonces nos dice sí pero no”.
“Por una parte nos dice sí y por otra parte nos dice no, así ambiguo”, recalcó.
El vicepresidente sostuvo que los argumentos de las demanda boliviana estaban bien hechos, pero la Corte decidió “lavarse las manos”, por miedo a que otros países usen el caso boliviano como jurisprudencia para hacer reclamos de territorio.
“Los jueces han preferido mantenerse en la ambigüedad. Seguramente, nos cuentan los doctores, han tenido miedo, no de Chile, sino de que otros países usen esto de Bolivia también para hacer reclamos de territorio. Entonces para no hacerse problemas, han optado como hacerse al quite”, dijo.
García reconoció que se pretendía un dictamen más fuerte de parte de la CIJ a favor de Bolivia, que no se logró, pero eso no quiere decir que se vaya a renunciar a la reivindicación marítima. Señaló que hay otros caminos para lograr el objetivo
viernes, 5 de octubre de 2018
lunes, 1 de octubre de 2018
Suscribirse a:
Entradas (Atom)