Transcripción oficial de las declaraciones de Álvaro García Linera sobre el diario Página Siete

"…que les vamos a entregar a los compañeros periodistas de mi declaración el día de ayer en Argentina, di una conferencia sobre el estado y luego una conferencia de prensa y ahí está con claridad el texto está aquí completo y eso saca el periódico y mi declaración completa transcrita dice lo mismo.

Ya queda hacia el futuro que la asamblea elabore un nuevo código penal de tal manera que el nuevo código penal que sustituya al código penal de

Banzer tenga las figuras en el marco del respeto a la libertad de opinión, en el marco del respeto a la libertad de pensamiento, pero también de sanción a quienes mientan o injurien a una autoridad, declaración textual del Vicepresidente.

En ningún momento el Vicepresidente está proponiendo que la figura del desacato regrese al código penal, no lo digo, quién lo dice el periódico Página Siete, le pido al señor de Página Siete al dueño, donde estoy proponiendo que regrese el desacato, esto es una mentira, esto es un engaño, este es un acto en contra de la verdad.

Por eso el día de hoy la verdad y la prensa seria está de luto porque ayer esta clase de periódicos mentirosos que engañan, que mienten, que matan la verdad que le hacen decir a uno cosas que no ha dicho, que se inventan palabras, esto es Pagina Siete.

Y ya lo hizo antes, se acuerdan el 26 de septiembre, muere un bebé en violenta represión contra indígenas, titular en primera plana y con letra rojas, esto fue mentira, esto fue un engaño Página Siete y el día de hoy en una larga saga de mentiras este periódico vuelve a mentir, vuele a engañar.

Adentro el texto del periodista es correcto, transcribe mi declaración donde yo no hablo del desacato no digo que va a regresar el desacato, pero el que hace el titular que por supuesto no es un periodista asalariado, o es el dueño o es el jefe de redacción, los que dirigen el periódico se inventan ese titular.

Entonces yo me he preguntado por qué esos señores recurrentemente matan la verdad, por qué esa saña, por qué esa actitud maledicente se inventan ese titular, entonces yo me he preguntado por qué esos señores recurrentemente matan la verdad, por qué esa saña, por qué esa actitud maledicente en contra de la verdad en contra del Gobierno, entonces las cosas son claras cuando uno ve quienes son los que dirigen Pagina Siete.

Periódico Pagina Siete, está su vicepresidente ejecutivo el señor Carlos Sarabia Durnix, su presidente del directorio, Raúl Garáfulic Lehm, el director el señor, Raúl Peñaranda Undurraga, quién es el señor Raúl Garafulic sería el padre de Carlos Raúl Garafulic hijo, ustedes lo conocen viejo adenista, embajador del general Banzer que ya murió que en paz descanse.

Pero el hijo Raúl Garafulic, Dieter Garafulic, Raúl Garafulic es el presidente del directorio de Página Siete y quién fue el señor Raúl Garafulic, as parte de estar en la capitalización, aparte de estar en la venta, en la quiebra y la destrucción del Lloyd Aéreo boliviano junto con su padre él fue miembro del directorio de la capitalizada transportadora TDE es decir un miembro connotado del proceso de capitalización de las empresas públicas, eso fue el señor Raúl Garafulic hoy presidente del directorio de Página Siete, las cosas se van aclarando, estamos ante un capitalizador, ante una persona que vendió empresas del estado, condujo empresas vendidas, privatizadas, enajenadas del estado ahí estaba el señor actual señor Raúl Garafulic, hijo que es miembro del directorio de Pagina Siete.

Y el señor Raúl Garafulic es hermano de Dieter Garafulic, el señor Dieter Garafulic también fue parte del directorio de la TDE de la empresa capitalizada, de la empresa vendida de la empresa del estado enajenada por Sánchez de Lozada es decir es un hombre de Sánchez de Lozada.

Y el hijo del señor Raúl Garafulic, el hermano del señor Raúl Garafulic hijo, el hermano está casado con Mónica Zalaquett, quién es Mónica Zalaquett, diputada del partido UDI de Chile, del partido de derecha de Chile y la señora Mónica Zalaquett de rato en rato tiene buenos titulares aquí en Pagina Siete como por ejemplo el titular del martes 9 de octubre donde dice, una diputada chilena dice que es una provocación que las declaraciones de Evo son una provocación, está aquí la declaración en contra de nosotros de Bolivia.

La diputada está declarando en contra del Gobierno de Bolivia, en contra de nuestras reivindicación marítima, quien es esa señora diputada, es esposa del señor Dieter Garafulic, quién es Dieter Garafulic hermano de Raúl Garafulic y ambos capitalizadores.

Entonces se van tejiendo mejor las relaciones capitalizadores, el hermano casado con una diputada chilena de derecha que siempre está agrediendo al país en el tema del mar, pero además la señora Salaquett es hermana del candidato alcalde de Santiago de Chile, connotados políticos de derecha, esa es la familia del señor Dieter y esa es la familia del señor Raúl Garafulic, capitalizadores y chilofinos, eso es los miembros el presidente del directorio Raúl Garafulic Lens.

Pero seguimos las vinculaciones no acaban ahí, quién es el señor Carlos Sanabria, vicepresidente ejecutivo del periódico Página Siete, el señor Carlos Sarabia fue gerente de ENTEL en los momentos de su capitalización y luego superintendente, gerente de ENTEL en tiempos de Sánchez de Lozada 1993 al 94 y luego superintendente de telecomunicaciones al momento de la capitalización de ENTEL, cuando se vende ENTEL, cuando la privatizan ENTEL a los extranjeros, a los italianos el señor Carlos Saravia Durnik era uno de sus máximos ejecutores de la capitalización de Sánchez de Lozada, este señor gonista, este señor capitalizador.

Este vendedor de empresas públicas es el día de hoy el presidente ejecutivo de Página Siete, gente de Sánchez de Lozada, gente vinculada a la capitalización de las empresas públicas, gente vinculada a partidos de derecha chilenos que permanentemente atacan a Bolivia, que insultan a Bolivia y ofenden a Bolivia, ellos están detrás de Página Siete.

Y por si fuera poco está el señor, Edgar Saravia Durnik, secretario nacional de capitalización es el hermano del señor Carlos Saravia, es Edgar Saravia Durnik, y si revisan los periódicos Presencia de esos tiempos cada día salía el señor Carlos Saravia que fue el secretario de Alfonso Rebollo el hombre operativo de la capitalización hermano de Carlos Saravia y quien fue Carlos Saravia gerente de Entel y superintendente en tiempos de Sánchez de Lozada y de la capitalización de Entel.

El señor Raúl Peñaranda, que es ahora el director del periódico, señor Raúl Peñaranda, trabajó para ADN, para el gobierno de Banzer Suarez, aquí tengo el decreto 24879 de Hugo Banzer Suárez donde se crea UNASEP, Unidad de Asuntos Estratégicos de la Presidencia como una especie de servicio privado o intimo de información de generación de opinión y no sé si de inteligencia también de Banzer y el señor Raúl Peñaranda en su currículo coloca como una de sus virtudes el que está en el internet que trabajó para analista de encuestas y grupos focales de UNASEP, esto es el año 1997, 1998 asesor de Prensa en el censo nacional de población y vivienda, programa de capacitación para periodistas de USAID, tendencia informativa de los diarios nacionales sobre la constituyente para USAID en fin.

Entonces ahora entiendo de por qué esos titulares mentirosos de Página Siete, Página Siete miente, Página Siete engaña, porque Página Siete es un partido político, es un órgano de un partido político, es un órgano de un partido político de derecha, es un vocero de los capitalizadores de las empresas públicas, de los señores Garafulic que destruyeron empresas publicas y que privatizaron, de los señores Saravia Durnik que capitalizaron empresas públicas y las destruyeron y de los continuadores de la capitalización como fue Hugo Banzer Suárez que llevó adelante y continúa el proceso de capitalización donde trabajó y para quien trabajó y para quien lo asesoró el señor Raúl Peñaranda.

Ahora entiendo vuelvo a decir de por qué esta actitud de Página Siete de permanentemente mentir, de engañar, sus vínculos políticos son directos con la extrema derecha chilena que se opone a nuestra salida al mar y con la extrema derecha boliviana capitalizadora de Banzer y de Sánchez de Lozada ese es su historial, de ahí viene sus raíces y esas raíces nunca más se abandonan, son esas raíces políticas que reiteradamente aparecen en los titulares y en la tendencia política del periódico Página Siete.

No estamos entonces ante un periódico neutral, ante un periódico que hace honor a la libertad de opinión y de prensa no estamos ante un periódico político de derecha, vinculado a la derecha chilena en contra de Bolivia y vinculado a la capitalización de empresas públicas en contra de los bolivianos ellos son los dueños, son los directores, esos son los administradores del periódico Página Siete.

Y eso es lo que explica el conjunto de mentiras como esta y como muchas otras que uno puede ir encontrando a diario en los titulares, vuelvo a repetir salvo la responsabilidad de los periodistas a quienes los respeto mucho y quienes hacen sus trabajo decentemente, el periodista hizo esta nota y es un trabajo decente colocó textualmente mi cita y en mi cita no aparece la palara desacato.

Quien fue el imaldecente el que tergiversó, mintió y mató la verdad, el que hizo el titular y quienes están detrás de titulares los dueños, los directores los gerentes y quiénes son ellos estos personajes nefastos vinculados a la privatización a la capitalización y al ataque a los intereses de los bolivianos que vienen desde pequeños núcleos de poder en el país de Chile, eso es lo que se esconde detrás de Página Siete.

Espero no lo puedo demostrar espero que no sean capitales chilenos los que están financiando al periódico Página Siete ojala que no sean, sería terrible que capitales chilenos los que estén financiando un periódico aquí en el país y encima capitales chilenos de derecha que se oponen a nuestra reivindicación, espero que no sea así, no lo puedo demostrar, lo dejo solo como interrogante a ser resuelto hacia futuro, eso es lo que quería conversar con ustedes, no sé si tienen consultas.

En mi declaración que el periodista decentemente coloca en el periódico, digo vamos a acatar lo que ha resuelto el Tribunal Constitucional vamos a acatarlo, se acabó la discusión, tiene que haber un nuevo código penal, vamos a construir un nuevo código penal para superar el código penal Banzer.

Tiene que haber el código del estado plurinacional y ese nuevo código penal lo digo respetando la libertad de opinión, la libertad de prensa, respetando eso como principio básico, democrático tendrá que tener una figura que defienda a las personas autoridades y personas de las injurias y mentiras.

Quizás es suficiente con lo que hay hoy, será el debate, pero yo jamás dije que se iba a restablecer el delito de desacato jamás lo dije, no está en mi discurso.

Sobre qué voy a hacer, simplemente mostrar a la gente mostrar que detrás de este es un periódico político que no me vengan con el cuento que estamos ante un periódico imparcial, estamos ante un periódico político de derecha vinculado a la derecha chilena y vinculada a los capitalizadores de Sánchez de Lozada ese es el periódico Página Siete.

Y lo voy a decir cada día, cada día que pueda voy a mostrar estos vínculos terribles, nefastos de quienes dirigen Página Siete y será el pueblo el que decida, el que opte solamente le pido al pueblo cada vez de que usted habrá su periódico Página Siete si compra Página Siete sepan que ahí está hablando Sánchez de Lozada, que está hablando un capitalizador, está hablando un adenista, sepan que así es.

Si sobre eso les agrada, excelente su derecho pero no voy a hacer ninguna acción mas que no sea recurrir a la opinión pública para que sepan quien se esconde detrás del periódico Página Siete intereses chilenos, intereses capitalizadores, extrema derecha chilena, extrema derecha boliviana, eso es lo que esconden.

Quisiera cerrar este tema de luto del día de hoy sobre la libertad de prensa y la libertad seria e independiente.

Quizás la que ya existe, el delito de injuria ya existe en el código penal, quizás sea suficiente, quizás sea esa, yo he dejado abierto el debate no he dicho esta es muy probable que sea suficiente esa, es muy probable o habrá que ver otro tipo de códigos cómo está el debate a nivel internacional en los países en el marco de la defensa de la libertad de opinión, de la libertad de asociación, qué es lo que puede permitir que un funcionario o usted digamos, si a usted lo injurian cómo se defiende el ciudadano de a pie, si dijeran usted es un pagado de Sánchez Berzaín, un momento, yo soy un periodista honesto tiene que defenderse.

Con qué articulo va a defenderse encontremos uno bueno que no afecte la libertad de prensa, quizás el que ya existe es el mejor el que existe en torno a la injuria, quizás sea el mejor lo dejamos ahí, quizás haya otro mejor en el marco de opinión y de prensa habrá que buscar, forma parte de un debate.

Pero está claro si el Tribunal ha anulado el delito de desacato cómo va a reponerlo si el tribunal acaba de decir desacato va en contra de la constitución ni locos vamos a poder reponer el desacato, ni locos, ya no puede ir esa figura, quizás con las que ya existen suficiente, quizás habrá otra mejor, yo no soy el jurista, yo no soy el investigador en temas judiciales, pero le digo contundentemente si el Tribunal ha declarado que la figura jurídica de desacato es anticonstitucional esa figura nunca más puede figurar en nuestros códigos, así de sencillo.

La prensa forma parte de la conformación de nuestra sociedad civil, la prensa forma parte de los derechos democráticos, de los derechos constitucionales eso es innegable.

Pero lo que vamos encontrando de rato en rato aparecen personas inescrupulosas que son políticos que tienen intereses oscuros que se esconden detrás de un periódico o de un canal de televisión y aparecen a hacer política y cuando eso ha sucedido aquí de frente a ustedes les hechos criticado y hemos criticado y no hemos amenazado para nada, hemos criticado y hemos mostrado la verdad para que la gente sepa la verdad.

De qué se trata, de que la mentira se combate con la verdad, no es un tema de encarcelar o no sino de mostrar la verdad, de visibilizar la verdad, Cristo dice que la verdad nos hace libres tiene razón en eso ese hombre que vivió hace 2.012 años, tiene la razón, hay que mostrar la verdad, frente a la mentira es la verdad, no la amenaza, no la intimidación sino la verdad. Si esto sabe cada boliviano cada día yo estoy feliz con él, porque sé que no va a caer en la trampa de la mala utilización, de la devaluación o de la manipulación de la libertad de prensa que esconde intereses de carácter político, de carácter extranjero y de carácter privatizador, entonces qué voy a hacer, nada salir cada día que pueda con mi documento para decirles señores miren esos señores que están detrás de semejantes titulares mentirosos, quien habla no es la verdad, quien habla es Sánchez de Lozada o quien habla es un partido político chileno, o quien habla es lo que queda de Banzer Suárez.

Sobre el tema de las redes, las redes forman parte de una estructura planetaria inmaterial, imposible de ser controlada, imposible de ser sancionada, qué se requiere ahí decir estás haciendo mal, el debate compañero aquí hay estos errores y te lo digo, nada más te digo y otros de que se enteren de que hay un error, y ojala la autorregulación el autocontrol emerja, pero es como querer colocarle fronteras al aire, el aire no pide permiso igual las redes circulan de un lado a otro y todos circula ahí.

Pero es importante ahí que las personas que usemos las redes tengamos ciertos principios éticos, que no es esconder nuestros pensamientos hay que decir lo que uno piensa, hay que criticar, hay que observar, pero hay que saberlo hacer con altura, saber hacer con argumentos, no usar adjetivos porque cuando uno usa adjetivos estamos mostrando que es un incapaz, que no tiene razones, sino tiene la violencia y la virulencia del adjetivo. Pero cómo se regula eso, se habla, se dialoga, se convoca, no podemos hacer más.

Claro, el estado somos todos,, el estado es la síntesis de la sociedad, dentro del estado hay intereses políticos más sectoriales, pero cuando uno habla del estado, por ejemplo frente a Chile, ahí no cuenta si usted es izquierdista, derechista, centrista no, es un tema de interés estatal que trasciende el individuo, es un tema de nuestra existencia comunidad cultural, nacional frente a Chile en nuestra demanda marítima somos todos unos y cuando hay estos quintacolumnistas uno tiene que tener cuidado.

Me preocupa que Pagina Siete esté actuando de quinta columnista de intereses chilenos en Bolivia, me preocupa y hay que decirlo.

Pero sobre temas internos tenemos distintas posiciones, y los medios también pueden expresar distintas posiciones pero con la verdad.

Es un criterio personal por cómo se mueven ese ámbito, es una nube planetaria, como regular la nube planetaria, no es imposible, póngale usted una reja a la nube no puede, lo que si es que puede reflexionar y que las redes pueden ser lugres como lo son en muchos lugares y en ciertos ámbitos lugares de formación, de reflexión, de crítica muy constructiva, eso es bien venido, pero las redes como también lo harán en su tiempo los periódicos o las radios pueden convertirse en lugares también por algunas personas no solo de insultos que es pasable sino de acciones racistas.

Y entonces compañeros no haremos eso, seamos seres más creativos y superemos ese tipo de taras de racismo y de discriminación, seamos críticos, incluso seamos muy creativos con el insulto pero cuando uno entra al racismo eso ya no se puede permitir porque a veces uno encuentra en las redes de mucho aprendizaje, de mucha formación, pero algunos lugares donde hay algún tipo de expresión racista, hay que decir, compañero no lo haga, reflexione, no es correcto lo que usted está haciendo está mal.

Pero no nos queda más que la actitud de convencimiento y de reflexión, no queda más pero vuelvo a decir, es por mí conocimiento limitado de cómo funciona las redes, como yo veo es imposible colocarle algún tipo de regulación, solamente la reflexión.

No lo hemos pensado compañero y repito aquí lo que dijimos en su debido momento, ojala el propio espacio periodístico que son ustedes, ustedes son los productores, los proletarios de la información, ojala de ustedes venga una iniciativa, una actitud creativa.

Si entre ustedes no hay algún tipo de voluntad seamos respetuosos, si de ustedes surge una actitud formativa que ayude a mejorar su trabajo y su vinculación con la sociedad y su respeto hacia la verdad será lo que nosotros apoyaremos.

Pero en cuanto como gobierno somos respetuosos de lo que se da en los medios de comunicación tremendamente tolerantes y será así hasta que ustedes por reflexión y autocritica y crítica interna, propia del campo periodístico se animen a dar un nuevo salto pero conducido por ustedes dirigido por ustedes que son los productores de símbolos.

Vuelvo a depositar mi confianza en los periodistas, no en los dueños que traen otro tipo de intereses pero sí en los periodistas de ahí va a salir una reforma moral e intelectual que nos ayude a dar un salto cualitativo en la libertad de prensa, en la libertad de opinión.

No son cosas contradictorias, no son cosas contradictorias, los espacios de dialogo siempre están abiertos pero los espacios de soberanía siempre tienen que ejecutarse no son contradictorios.

El tema del Silala es un tema de soberanía, no es parte de los espacios de negociación, el lado de Bolivia qué hacemos con esas aguas es nuestro problema, no tenemos que darle cuenta a nadie.

Cuando las aguas salen de nuestro territorio eso sí se convierte en parte de diálogo, de negociación, de acuerdos, pero en tanto esté en territorio boliviano nosotros somos los que definimos qué hacer con esa rica agüita, entonces no veo contradicción, son dos espacios separados.

Es un tema de decisiones soberanas del país, lo que está en la agenda con Chile es la deuda antigua de la cantidad de agua que pasó a territorio chileno, y está en debate el pago de las aguas que pasa nuestra frontera, el momento que pasa el agua nuestra frontera ahí hay que dialogar que nos paguen.

Pero en tanto el agua está en nuestro territorio qué hacemos con esa agua no es de incumbencia de Chile, es de incumbencia de los bolivianos y somos los que decidimos que hay que hacer con esa agua.

Entonces vuelvo a decir, qué puede decir Chile sobre lo que estamos haciendo en Potosí?, nada, porque no tiene derecho a decir nada es un tema de soberanía del estado boliviano sobre sus recursos naturales.

El momento que esos recursos por obra de la naturaleza cruza frontera ahí hay un tema de negociación bilateral entre ambos países, esa es mi respuesta.

Hay un presupuesto para DIREMAR, DIREMAR tiene un presupuesto para llevar adelante el litigio a nivel internacional en los tribunales internacionales y si DIRIMAR nos diera un informe o nos solicitara más dinero no tenga la menor duda que como asamblea legislativa y como ejecutivo dispondremos de todos los recursos necesarios para que el trabajo de DIREMAR vaya delante de manera sistemática.

Siempre la asamblea ha respondido sin pestañar a los requerimientos que DIREMAR le ha pedido para gastos.

Hay un nuevo presupuesto que ya está en mis manos que lo estoy revisando y cualquier rato lo voy a pasar a la comisión ya está el nuevo presupuesto para DIREMAR, son varios millones de dólares, ellos han justificado y vamos a pasar a la asamblea y no tengo la menor duda de que la Asamblea va a aprobar, le mentiría si le doy un dato exacto, pero una buena cantidad que ha solicitado DIREMAR y que les vamos a habilitar que el ejecutivo aprobado y que con seguridad la Asamblea Legislativa sin pestañar va a decir adelante señores de DINAMASR usen bien ese dinero, defiendan al país.

Solamente una puntualización ¿de parte del gobierno, cuando el ultimo fallo del tribunal constitucional en el tema de la retroactividad sobre la ley Marcelo Quiroga Santa Cruz, el Dr. Arce, con una exposición jurídica decía textualmente, que con esa resolución del tribunal constitucional, no se deja de lado el carácter de retroactividad, se mantiene en la ley Marcelo Quiroga, esto se ratifica?

Si, por un principio básico compañero, porque la Constitución, la nueva Constitución que establece en 2 ámbitos la retroactividad, en el ámbito de los derechos…establece retroactividad en el ámbito de los derechos laborales, y establece retroactividad en ámbito de es la lucha contra la corrupción, no en general, sino específicamente cuando tiene que ver en temas de enriquecimiento ilícito, eso está en la Constitución, el tribunal constitucional no podría haber fallado en contra de ello, lo que ha hecho el tribunal constitución es precisar mejor, esta definición que da la Constitución, por lo tanto lo que ayer de manera brillante explico el Dr. Arce, es correcto, sigue vigente el tema de la retroactividad en cumplimiento de la Constitución, no se olvide que este fue un debate muy intenso en la Asamblea Constituyente, muy intenso y por suerte los constituyentes mantuvieron esos 2 elementos que colocan a Bolivia en una actitud de vanguardia, quien hace daño al Estado, quien le roba dinero al Estado, no puede prescribir su delito, porque le hico el daño a todo el pueblo, porque el estado es el resumen de todo el pueblo, entonces eso ha reafirmado el tribunal constitucional, lo que ha hecho es precisar, hay que leer con más detenimiento, pero lo que yo entendí en mi lectura de principiante, era que en el momento en que cometiste este delito de enriquecimiento ilícito, la tipificación tiene que haber existido en el código de ese momento, si digamos si usted o alguien el año 70 cometió delito de enriquecimiento, sin ese momento la tipificación existía en el código, entonces la retro actividad se aplica, lo que ha hecho es precisar la retroactividad de la constitución.

¿Cuánto se avanzado en proyectos productivos para la región del silala? Sabemos que en días pasados por ejemplo se ha iniciado la construcción de una planta procesadora de agua en el sector

Usted acaba de decir que ¿el Dr. Arce aclara el Art. 123 de la Constitución Política del Estado, que sostiene en los delitos de corrupción, que existe la retroactividad penal, el art.256 de la misma Constitución, dice que Bolivia ante todo respeta todos aquellos tratados sobre derechos humanos y en especial los derechos penales donde no exista la retroactividad? ¿No hay una contradicción en la Constitución?

No, porque los acuerdos que hemos firmado establecen los mecanismos, no niegan la figura que hemos creado, no la dice, dice habrá retroactividad en este punto y en este punto, la estamos cumpliendo, lo que ha hecho la Constitución es a parte de este punto que está en los tratados internacionales, nosotros soberanamente incorporamos otro eje de retroactividad, no va en contradicción, simplemente aumentamos lo que los tratados han hecho, los tratados no dicen expresamente se prohíbe todo , otro ámbito de retroactividad, no dice eso el tratado, dice se aplica en este caso y luego se calla, nosotros decimos muy bien, lo que dice el tratado se aplica, pero también incorporamos otro eje nuevo y ojala de aquí en un tiempo cuando se renueven los tratados, se corrijan los tratados internacionales, incorporaran los países, la figura de la retroactividad en el ámbito de enriquecimiento ilícito, vamos hacer campaña para que eso también se dé a nivel de otros países del mundo y me parece que es sano.

El tema coca es fundamental, Bolivia está en la campaña para buscar la despenalización y se acorta el tiempo ¿ya se tiene garantizado el apoyo de los países para volver con la reserva del acullico?

Nuestro canciller, está en una campaña sistemática muy fructífera, en torno a este tema, el es el hombre a quien el presidente le ha pedido expresamente se dirija a los distintos países para ir cerrando acuerdos, déjenos completar el trabajo, yo haría mal en adelantar cosas que el canciller aun no ha completado, soy muy optimista, los primeros resultados son bueno pero no le puedo dar más detalles hasta que el canciller haya acabado de dar toda la ronda de diálogo y conversación con los distintos cancilleres de los países del mundo y ahí recién podremos dar un informe completo, estamos en pleno proceso, estamos a mitad del proceso diría, entonces démonos un poco de tiempito para cerrar el tema.

Sobre lo que preguntaba nuestro compañero. La gobernación y el gobierno nacional ha implementado una serie de proyectos en el área del Silala, pero podríamos haber hecho mucha cosas, si no hubiera habido el obstáculo de algunos cívicos, que el año 2009 se opusieron a la firma de un convenio que nos pagaba una parte de la deuda histórica y que nos pagaba a partir de ese año para acá y dejar en debate lo de la deuda histórica, hacer pagada también, usted hubiera tenido si no me equivoco, casi 600 mil dólares de inversión directa por año, de inversión directa en la región, y eso podía haber mejorado al escuela en la región, habría podido mejorar el agua potable en la región, hubiera podido mejorar los caminos en la región, lamentablemente no por presión de algunos cívicos no se firmo ese acuerdo que beneficiaba fundamentalmente a los habitantes cerca del Silala, pese a eso el gobierno ha hecho esfuerzos y seguirá haciendo esfuerzos por mejorar las condiciones de vida que nuestros hermanos están allí protegiendo y cuidando parte de nuestro patrimonio nacional. Muchísimas gracias".

VICEPRESIDENCIA DEL ESTADO